申梦临提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
中本聪设计的区块链和比特币,初衷可能源自对现实社会货币政策的质疑,所以重新设计了一个他认为完善的货币体系。
现实社会货币政策确实有不少风险,中心权力部门具有对记录、存储、发行进行误导、筛选、恶意使用的能力和可能性,也真实存在货币超发导致价值缩水、财富缩水的问题。
区块链通过把交易信息打包加密,每打包一次就分发给所有人储存,形成加密信息链条来杜绝信息被核心权力部门篡改。然后通过记录信息时发放比特币进行奖励的方式,让更多人参与链条当中,并通过控制比特币总量来保证比特币不会超发,杜绝比特币被人为贬值。
所以核心思想在于三点：一是信息加密,二是去中心化,三是总量不变。
但这个思路在逻辑上是存在问题的：一是公开账本的加密技术,很难永远不被破解。因为计算技术如量子计算机的发展,之前的加密手段可能变得很容易攻破,也有可能直接通过病毒攻破。从严格逻辑上来说,凡是人创造的加密方法,就一定会被人破解。这个世界不存在没有BUG的技术。另外,公开广泛地记录和分布也为程序破解、植入病毒提供了完全开放的土壤。
二是去中心化,听起来似乎是权力平等,却是风险最大的选择,因为所有曾经的无中心,都会产生新的中心。比如区块链技术本身,那些技术专家完全有可能成为支配区块链的权力中心,善于炒作的人也可能成为交易的中心。也存在病毒控制形成另一个中心或者完全陷入混乱失控的可能。人是大自然的产物,大自然的逻辑,是人类社会最底层的逻辑,人类社会不可能背离大自然的基本规律。你看过大自然中有什么存在是没有中心的吗绝对的无中心,恰恰是混乱的源泉。
三是总量控制,这个简直就是可笑了。要知道社会财富总量是在不断扩张当中,完全固守住货币总量,贬值大概是不会了,不过通货紧缩,看来是很难避免,如果货币发行真的按照这个逻辑,肯定会造成经济停滞阻塞,典型的故步自封了。以为的公平,却更像是给自己画地为牢。
而且,最后也没有可能把总量控制住,因为比特币的总量有限,就会不断冒出其他的种种数字货币,不但是超发,更是滥发了。而且数字货币并没有现实中可以锚定的对应等价物,据说现在已经把比特币分成十分之一个来交易了,这不是变相的超发滥发了吗两千一百万个,可以轻易地把它划分成十倍、一百倍。
夏小姐当心。走过一个门口时,肖启铭插了一句话,同时白了两眼耿至行,他实在不理解小姑娘这么随口一问,耿至行会那么自说自话,他都听烦了,哪个小姑娘会认真地去听这个。
耿至行完全没有领会肖启铭的意思,继续自顾自地说着：所以,所谓的区块链和比特币思想,更像是技术官僚对行政官僚在管理思想上的挑战,或者民间组织对权力当局的挑战。想利用自己的技术思路建立一套新的货币管理体系,来替代当前的社会治理思路。说到底,就是技术专家想以自己的优势构建新的社会中心,这个思想本身也与去中心化背道而驰了。
