香两岸提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
总有人说土地兼并造成了国力的衰弱，最终往往会导致大规模的民变。
那么土地兼并为什么会引来民变呢？这其中有什么直接的关联吗？
其实并没有。
土地兼并并不是一定会造成民变的。
例如肖恒所处的大宋就是如此，大量失去了土地农民走进了工坊、走进了城市，甚至出海当了海员……也正是这种相对宽松的人口流动和旺盛的经济需求造就了这样的“奇观”。
而到了现代，随着轰轰烈烈的工业化进程，失去土地的农民大多进了工厂成为了一名工人……而这个过程虽然也闹出了不少矛盾，但总体上似乎也打破了土地兼并的魔咒。
或者换个角度——将地主当做企业主，将农民换成打工人，那么这个系统似乎就能够圆满且完美的运行下去了吗？
事实并非如此。
当刀工人能拿到足够户口的饭钱时，这个系统就会相对稳定。而当企业主拿起了鞭子，像奴隶一样使唤打工人时，革命就必然紧随而至。
用伟人的话来讲这就叫哪里有压迫哪里就有反抗。用大白话来说就是人都活不下去了，不造反等死呢？
