佘大提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
“先不说ED基金会说自己是无偿养老，但却会把一些分值不够的老人赶走，只说ED基金会的养老院里，无处不在的那些监控本身，就是对自由的最大侮辱。而ED基金会却把这种行为美其名曰，实时监测老人们的安全问题，我就想知道，老人们真的那么脆弱吗？在除了救护车和低速游览车之外，不允许其它车辆通行的地方，老人们真的会随随便便摔倒在地吗？”
“如果有人让我生活在这样满是监控的地方，哪怕可以提供我生活的一切所需，我也宁愿自己孤苦无依的生活，因为我想要自由。”
避重就轻、断章取义，向来是记者们最拿手的技能。
这篇报道文章因为其目的，着重的报到点也不一样。
“不止如此，除了一些没有居住地方的老人们，需要去ED基金会的养老院生活之外，还有一部分有居住地方，但收入水平完全不足以养活自己的老人，或者是生活水平非常差的老人，也享受到了世界首富马仲的捐助，每个月800元华夏币。”
“对于这些人而言，800年完全足以他们维持自己的老年生活，但有一点需要注意的是，这种补贴也并非完全没有代价。”
“我采访了一个老人，他之前也按月拿到了ED基金会的800元救助金，可因为一次车祸，他被人撞倒在地之后，对方却说没有撞过这位老人，是看到老人倒地之后过来扶这位老人的。”
“这种争议因为没有证据，所以没人能够确定到底是谁在说谎，但ED基金会却在没有证据和官方判定的结果之前，直接取消了对这名老人每个月800元的救助金。”
“要知道，之前这位老人因为有了每个月的救助金，所以已经真正意义上退休了，他的生活成本其实非常低，这笔钱已经完全足够。但给了他希望的ED基金会，却在老人毫无退路的情况下，没有明确理由的单方面取消了对这名老人的救助，这种行为，难道不是想要置人于死地？”
