背砍刀诗人提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
针庄子：元咺所叙之事皆有,委实不虚。但此皆因歂犬为逞一己之私,屡进谗谮之言,以致主公误听,因此屈杀元角。且太叔之死,亦乃此贼擅自所为,不干我主公卫君之事。
元咺斥道：歂犬初在帝丘,并未随主公出奔襄中。是他与我商量,要拥立太叔为主,不欲复迎卫侯回国；我当时若是从之,国君岂得复入卫都只为某仰体太叔爱兄之心,故拒歂犬之请。不意彼竟私自离都,前往襄中密见国君,反肆离间。国主卫侯若无猜忌太叔之意,则歂犬谮言何由而入其既能冤杀吾子元角,又如何不能屈杀兄弟太叔！歂犬虽为前驱,若无君命,焉敢直入王宫,射死主公胞弟,一国摄政之主！
士荣冷笑：就此状辞而言,便是汝挟杀子之怨,非为太叔申冤。
元咺道：杀子私怨,守国大事。咺虽不肖,不敢以私废国之大事,此心天日可表。故代太叔作书致晋,求复国君之位,今书信犹在晋侯之手,是为铁证如山。未料太叔一片丹心,却遭歂犬毒手！国君既知太叔并无篡位之情,便当立追歂犬离间之罪,如何又许他执弓带箭,先期而行又用为前驱,借国君之名闯城入宫,明明是借刀杀人,难言不知！
针庄子闻罢此言,低首不出一语。
士荣勉强诡辩：太叔为臣,兄长卫侯为君。古来臣被君杀,有何话说况君侯事后,便诛歂犬,又厚葬太叔,为君者尚有何罪
元咺道：昔成汤放桀,武王伐纣,皆是臣诛其君。太叔与卫君同气连枝,又有守国之功,更非仅为下臣者。卫侯不过封国之君而已,上有周王天子,并服方伯管辖。擅杀同族公子,岂云无罪
晋文公听了半晌,气冲两肋,再也忍耐不住,便谓王子虎道：其事已明,不必再费唇舌矣。卫侯姬郑乃天子之臣,寡人身为方伯,亦是臣子,不敢擅决,但可先将诸臣行刑。
遂喝教左右：凡相从卫君而来者,尽加诛戮！
众人听罢,皆都变色,瘫倒在地。
