?芝提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
作为队友的两人无法进行沟通时，应该如何配合对方的行为？相信队友的决策，还是通过自己判断最大程度降低最坏结果？
从第一局的结果来看，钱宁静和李黎同时选择了“白色”，是因为她们推测按照我的性格，有很大概率在第一局就发出“白色”牌，借此获得最高分。那么为了防止最坏的结果的发生，她们两人之间必需至少要有1人出“白色”，另一个人不论出什么颜色，我都无法拿到最高的30分。
在假定我出“白色”的状态下，最坏的结果无非就是我们三人同时出“白色”，各得5分，但由于我的特殊性，我可以获得10分；而最好的结果是，她们其中有一人出“黑色”，其中一人就能获得领先的15分。
很可惜，第一轮的结果告诉我，她们两个人都是愿意成为最后防线的“保底派”，由于不确定队友的思路和不相信同伴的选择，双双打出了最坏的牌面。
我之所以第一张出“白色”就是为了让她们觉得可以预测我的行动，让她们认为在没有其他作弊的情况下，我是一个明显的‘激进’派，将所有的可能赌在最不可能的情况下。
解释来说，通常在有5轮出牌的时候，大多数人出牌的心理会倾向于‘规避风险’。将所有的可能和不确定尽可能地延时到不得不使用的状态下。
但激进心理却喜欢尝试一开始就触动风险，利用对手的保守心理，进行猛攻，从而获得奇袭。从我入学到现在，我所作的每一件事情，给到大家的初始看法都是喜欢‘不按牌理出牌’。
在这场决斗之前，钱宁静和李黎必定对我之前的行为和心理做出过分析。也就是说，在他们眼中，不论第二次特殊决斗会采用哪种项目，我都不会是那种会按照大多数人群思维方式开展的对手。
实际上，对于第一局的牌面，为了固化我在她们心中的‘激进’印象，我故意打出“白牌”，同时也为了直接地告诉她们，我手中的“白牌”不多。接下来为了获胜，我还有可能在她们意想不到的时候为了高分继续打出“白牌”。
而保守的做法其实是采用双倍积分的方式获得比赛的胜利。只要我能防止她们同时出现一“白”，一“黑”的状态，那么采用这种方式获胜会更加轻松。
