谢大强提示您：看后求收藏（略群小说www.luequn.com），接着再看更方便。
倒是鉴定“广陵王玺”的时候，显示的数据比较奇怪。按照《后汉书.明帝纪》，“广陵王玺”应该是在明帝永平元年铸印的，那就是58年。
“怎么显示这上面的印泥残迹年代至少是100年以后的了？按照误差，可能都快东汉后期、冲质桓灵年间了。”
这个小意外，让中方的不少专家都有些尴尬。
最后还是跟顾玩一起来的中央科大考古系的宁主任，提出了自己的看法：
“这并不奇怪，因为印泥的年份，不一定要等同于印章铸造的年份。如果是常年使用中的印玺，表面残迹污渍比印玺本身年代晚一些，在考古时是很常见的。
滇王之印和汉倭国王印，都是授予朝贡体系内的外藩国王的，他们拿到汉帝赏赐的印信后，回国不一定会使用，所以印泥年份跟印章铸造年份相近很正常。
但广陵王是东汉宗室藩王体系内的，初代广陵王刘荆，为光武帝刘秀第九子、汉明帝刘庄同母弟。据《后汉书》，虽刘荆本人因多次谋反，被明帝惩戒，但仅仅是削其嗣爵为‘广陵侯’，然其后人刘元寿、刘商、刘条三代依然‘服王玺绶’。
可见广陵王一脉，直到东汉后期，都还是一直处在活跃状态，他们完全有可能持续使用这枚印玺。所以，c14同位素丰度鉴定结论显示的年代是东汉后期，才是正常的。”
顾玩也松了口气，他还怕自己的机器，刚用了第三次，就出现掉链子的情况呢。
